模型公司分析沙盤模型與現(xiàn)房存在明顯不一致怎么辦？

1、締約過(guò)失責(zé)任是發(fā)生在訂立合同過(guò)程中的法律責(zé)任。

締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任最重要的區(qū)別在于發(fā)生的時(shí)間不同。違約責(zé)任是發(fā)生在合同成立以后，合同履行過(guò)程中的法律責(zé)任，而締約過(guò)失責(zé)任則是發(fā)生在締約過(guò)程中當(dāng)事人一方因其過(guò)失行為而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。只有在合同還未成立，或者雖然成立，但不能產(chǎn)生法律效力而被確定無(wú)效或者被撤銷時(shí)，有過(guò)錯(cuò)的一方才能承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。



2、承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的基礎(chǔ)是違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，誠(chéng)實(shí)信用原則是合同法的基本原則。

根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，在合同訂立過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)先合同義務(wù)，包括使用方法的告知義務(wù)、瑕疵告知義務(wù)、重要事實(shí)告知義務(wù)、協(xié)作與照顧義務(wù)等。我國(guó)合同法規(guī)定，假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，都屬于違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

3、責(zé)任人的過(guò)失導(dǎo)致他人信賴?yán)娴膿p害，締約過(guò)失行為直接破壞了與他人的締約關(guān)系，損害的是他人因?yàn)樾刨嚭贤某闪⒑陀行В捎诤贤怀闪⒑蜔o(wú)效的結(jié)果而遭受的損失。

開發(fā)商拿的沙盤模型與現(xiàn)房不一致的，開發(fā)商不承擔(dān)違法責(zé)任，而是違約責(zé)任。但是，想要認(rèn)定沙盤模型與現(xiàn)房之間存在的誤差究竟屬不屬于違約，就要具體確定實(shí)際不一致的地方到底有多大。